Babri Mosque ownership case Hindi
 |
बाबरी मस्जिद मिल्कियत मुकद्दमा |
Babri Masjid ownership case
The Hindu advocates a decision on ruling on the foundation of faith.
The decision of Hindu Vakala on the basis of faith itself.
Dr. Rajeev Dhawan, Advocate of Jamiat Ulama Hind. Today is the last day of debate and retaliation.
Today was the 39th day of the conclusion of the Babri Masjid Ram Janmabhoomi ownership Tanaza case, during which the senior advocate Paraashran, who was the first to answer the arguments of Jamiat Ulama Hind's lawyer, Dr. Rajiv Dhawan, told the court that the time had come for the court to fix the date He also said that by correcting the wrongs done to Babur's life, he will have to do justice to the Hindus of the country. He said that Babur was an attacker Was the one who occupied Hindustan and the temple was rebuilt by the Babri Masjid, arguing with Sunt Suresh Das, the name of the person who was in possession of the right of the Muslim Pharikas, Advocate Paraashran told the court that One can also offer Namaz in the mosque, but Ayodhya is the birth place of Rama for Hindus and their faith is attached to this place.
On this statement of Paraashran, Dr. Rajiv Dhawan said that there are dozens of temples in Ayodhya where Hindus can offer prayers.He said that it is a matter of haqqiyat in court which should be seen on the basis of evidence and marriage and not on faith. On the basis of what Babur had done.
Dr. Rajiv Dhawan told the court that today the court is not going to decide whether Babur agreed on India and whether he had the right to come to India or not. Wagaira-Wagaira On the intervention of Dr. Rajiv Dhawan, Ramlala's lawyer CK Vidyanathan Expresses Shadid Brahmi and told the court that such arguments cannot be held because if Dr. Rajeev Dhawan continues to intervene, he cannot argue with Eksui But Dr. Rajeev Dhawan said that if he tries to mislead the court, then he will continue to provide the court's attention. When the dispute between Dr. Rajeev Dhawan and Vidyanathan started growing more, the Chief Justice of India, while meddling, told Vidyanathan Rajiv Dhawan was arguing that you guys were also interrupting him and during the debate it happens that a bunny ending the case in which Chief J Tis of India Ranjan Gogoi, Justice Chandrachud, Justice Ashok Bhushan and Justice Abdul Nazir involved had went to the illegally construct the mosque Advocate Prasran said ..
Niz suit number 4 was not filed within the time. During the debate of advocate ransom, Justice Chandrachud said that you are satisfied with the argument of Dr. Rajiv Dhawan that once the mosque is built it will always remain a mosque? Paraashran said that he does not accept the claim of Dr. Rajiv Dhawan but he claims that once the temple is built it will remain a temple.
Today, Justice Chandrachud, Justice Bade, and Digar judges asked Advocate Parashran a series of questions, during that same Chief Justice asked Smiling Advocate Rajeev Dhawan if you are happy that today you are asking Arshran as well because yesterday you said That the judge only deals with you, Advocate Parasaran, furthering his argument, said that Sunni Waqf Board should be given to the mosque from the Mughal and British Wali cannot claim rights to the grant of the mosque and the mosque today because the grant from the assailants' life is illegal. He said that the Babri Masjid was a regular mosque while Ram Janmabhoomi maintains a spontaneous stand for Hindus.
The ransom further said that the Hindus did not loot or destroy anyone outside India and by coming out of force, people created havoc in India because our attitude is like a guest god.
He also said that it is time to correct the mistake made in the date. An attacker cannot be allowed to recite the date of Hindustani date. He said that the Matvalali only has responsibility for the imminent Amur. No ownership can be given, even those who do good worship cannot be given ownership.
Meanwhile, Dr. Rajeev Dhawan got up in the middle and told the court that the Waqf had legal status and the mosque was approved, so the right of ownership belongs to the Muslims, although the Waqf land belongs to Allah.
On this, the ransom said that the Muslims should demand the right of ownership, but they have filed a lawsuit against the Hindus, in the suit number 4, it is necessary to prove to the Muslims that they are entitled to own property. There is a difference between the charges filed in the High Court of Allahabad with the life of the Niz Muslims and the arguments filed in the Supreme Court, in the meantime, the argument of Advocate ransom came to be known even though he was seeking time but the Chief Justice refused him. After which Ramlala's lawyer CS Vidya Nathan started the debate and told the court that the right of ownership goes to Deity i.e. Murthy.
Because in the Karadah suit filed by the Muslim Farikas, it has been denied that he has been offering prayers at this place for years, so he should get the privilege, Niz Babur built the mosque and used to grant it. This could not be proved in court.
At this time, sharp arguments once again started between Jamiat Ulma Hind's lawyer Rajiv Dhawan and Vidya Nathan. Vidya Nathan said that I will not tolerate any substance.
To this, Dr. Rajiv Dhawan replied that you should not accuse me of Morridaya accusation and be silent. Today Vidya Nathan's debate was not complete, though the court ordered her to end the debate by 5:15 pm.
The court, on the request of Vidya Nathan, has allowed her to have a 45-minute debate on Majeed, while Digar 4 Hindoo has been allowed to debate 45-45 minutes, while Rajiv Dhawan, a lawyer for Jamiat Ulama Hind representing Muslim Freakan Has given 1 hour to answer all and after the arguments of all Farikkans, the court will go through Firiken on Khasi Akhtayarat obtained under 142 of Ain Hind.
Today the Chief Justice has indicated that he can end the case only tomorrow.
It is worth mentioning that Sadar Jamiat Ulma Hind Maulana Syed Arshad Madni, while expressing his cancellation of the decision of 30 September 2010, said at that time that the Lucknow Bench of the Allahabad High Court had decided on the foundation on which our Muttahida Qaumiyat, Mushtariq Tehzeeb, our country’s secular and Jamhoori Ravayat Mazruh and Palam will not be able to live without it. Therefore, it is not just the issue of Muslims, but the issue of every faraway and gathering in India. One who believes in the secular character of India and its unrest, Dini Shire's Ajmat and Hurmat's efforts of Taffuz and Baka are Muslim convictions, due to which Jamiat Ulma Hind filed an application challenging the High Court's decision in the court of Uzma on 15 November 2010. Had done it. This was the first appeal in the Supreme Court, on 9 May 2011, the first settlement in the Supreme Court. Since then, 91 hearings have been held in the Supreme Court till date. Alhamdulillah. Jamiat Ulma Hind's senior and art team took part in the debate on every issue. Advocate on record, Ejaz Maqbool, Advocate Aakriti Choubey, Advocate Kuratuline, Advocate Shahid Nadeem, Advocate Gautam Prabhakar, Advocate Kunwar Aditya, Advocate Sudhi Padiya, Advocate Wasif Rahman Khan were present in the court of action during today.
بابری مسجد ملکیت کا مقدمہ
ہندو عقیدے کی بنیاد پر حکمرانی کے فیصلے کی حمایت کرتا ہے۔
ہندو وکالا کا فیصلہ خود عقیدے کی بنیاد پر۔
جمعیت علماء ہند کے وکیل ڈاکٹر راجیو دھون۔ آج بحث و مباحثے کا آخری دن ہے۔
بابری مسجد رام جنم بھومی کی ملکیت تنزاع کیس کے اختتام کا آج 39 واں دن تھا ، اس دوران جمعیت علماء ہند کے وکیل ڈاکٹر راجیو دھون کے دلائل کا جواب دینے والے سینئر ایڈوکیٹ پاراشرن نے عدالت کو بتایا کہ اب وقت آگیا ہے کہ عدالت تاریخ طے کرے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ بابر کی زندگی کے ساتھ ہونے والی غلطیوں کو درست کرتے ہوئے انہیں ملک کے ہندوؤں کے ساتھ انصاف کرنا پڑے گا۔انہوں نے کہا کہ بابر حملہ آور تھا کیا وہ شخص تھا جس نے ہندستان پر قبضہ کیا تھا اور اس مندر کو بابری مسجد نے دوبارہ تعمیر کیا تھا ، اس شخص کے نام سنت سریش داس کے ساتھ بحث کرتے ہوئے ، جو مسلم فرقیوں کے حق پر قبضہ کر رہا تھا ، ایڈووکیٹ پاراشرن نے عدالت کو بتایا کہ مسجد میں کوئی بھی نماز پڑھ سکتا ہے ، لیکن ایودھیا ہندوؤں کے لئے رام کا جنم مقام ہے اور ان کا عقیدہ اس جگہ سے جڑا ہوا ہے۔
پاراشرن کے اس بیان پر ، ڈاکٹر راجیو دھون نے کہا کہ ایودھیا میں درجنوں مندر ہیں جہاں ہندو نماز پڑھ سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ عدالت میں حقیقت کا معاملہ ہے جس کو شواہد اور شادی کی بنیاد پر دیکھا جانا چاہئے نہ کہ ایمان پر۔ بابر نے کیا کیا اس کی بنیاد پر۔
ڈاکٹر راجیو دھون نے عدالت کو بتایا کہ آج عدالت یہ فیصلہ کرنے والی نہیں ہے کہ آیا بابر نے ہندوستان پر راضی کیا تھا یا نہیں اور اس کا ہندوستان آنے کا حق تھا یا نہیں۔واجیرا-واگیرہ ڈاکٹر راجیو دھون کی مداخلت پر ، رامالہ کے وکیل سی کے ودیا ناتھن شداد براہمی نے اظہار خیال کیا اور عدالت کو بتایا کہ اس طرح کے دلائل نہیں ہوسکتے کیونکہ اگر ڈاکٹر راجیو دھون مداخلت جاری رکھتے ہیں تو وہ ایکسوئی سے بحث نہیں کرسکتے۔ لیکن ڈاکٹر راجیو دھون نے کہا کہ اگر وہ عدالت کو گمراہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں تو وہ عدالت کی توجہ جاری رکھیں گے۔ جب ڈاکٹر راجیو دھون اور ودیا ناتھن کے مابین تنازعہ اور بڑھتا ہوا شروع ہوا تو چیف جسٹس آف انڈیا نے مداخلت کرتے ہوئے ودیا ناتھن کو بتایا راجیو دھون اس بات پر بحث کر رہے تھے کہ آپ لوگ بھی اس میں مداخلت کر رہے تھے اور مباحثے کے دوران ایسا ہوتا ہے کہ ایک خرگوش اس معاملے کو ختم کررہی ہے جس میں چیف جے ٹس آف انڈیا رنجن گوگوئی، جسٹس چدرچوڑ، جسٹس اشوک بھوشن، اور جسٹس عبد نذیر شامل ہے کو ایڈووکیٹ پراشرن نے بتایا کہ مسجد کی تعمیر غیر قانونی طریقے سے کی گئی تھی ..
اس وقت کے اندر نیاز سوٹ نمبر 4 دائر نہیں کیا گیا تھا۔وکیل تاوان کی بحث کے دوران جسٹس چندرچھود نے کہا کہ آپ ڈاکٹر راجیو دھون کے اس دلیل سے مطمئن ہیں کہ ایک بار مسجد بننے کے بعد یہ ہمیشہ مسجد ہی رہے گی؟ پاراشرن نے کہا کہ وہ ڈاکٹر راجیو دھون کے دعوے کو قبول نہیں کرتے ہیں لیکن ان کا دعوی ہے کہ ایک بار مندر بننے کے بعد یہ ایک مندر ہی رہے گا۔
آج ، جسٹس چندرچود ، جسٹس بڈھے ، اور دیگر ججوں نے ایڈوکیٹ پاراشرن سے کئی ایک سوالات پوچھے ، اسی دوران چیف جسٹس نے مسکراتے ہوئے وکیل راجیو دھون سے پوچھا کہ کیا آپ خوش ہیں کہ آج آپ ارشران سے بھی پوچھ رہے ہیں کیونکہ کل آپ نے کہا تھا یہ کہ جج آپ کے ساتھ صرف معاملات طے کرتے ہیں ، ایڈووکیٹ پاراسرن نے اپنی دلیل کو آگے بڑھاتے ہوئے کہا کہ سنی وقف بورڈ کو مسجد کو مغل اور انگریز سے دیا جائے ولی آج مسجد اورمسجد کی گرانٹ کے حقوق کا دعوی نہیں کرسکتے کیونکہ حملہ آوروں کی زندگی سے ملنے والی گرانٹ غیر قانونی ہے۔انہوں نے کہا کہ بابری مسجد ایک باقاعدہ مسجد تھی جبکہ رام جنم بھومی ہندوؤں کے لئے ایک اچھ standا موقف برقرار رکھے ہوئے ہے۔
تاوان نے مزید کہا کہ ہندوؤں نے ہندوستان سے باہر کسی کو لوٹا یا تباہ نہیں کیا اور طاقت سے باہر آکر لوگوں نے ہندوستان میں تباہی مچا دی کیونکہ ہمارا رویہ مہمان خدا کی طرح ہے۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ اب وقت آگیا ہے کہ تاریخ میں کی گئی غلطی کو درست کیا جائے۔ کسی حملہ آور کو ہندوستانی تاریخ کی تلاوت کرنے کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے ۔انہوں نے کہا کہ متوالالی صرف آسنن امور کی ذمہ داری عائد کرتی ہے۔ کوئی ملکیت نہیں دی جاسکتی ، یہاں تک کہ جو اچھی عبادت کرتے ہیں ان کو بھی ملکیت نہیں دی جاسکتی۔
ادھر ، ڈاکٹر راجیو دھون بیچ میں اٹھے اور عدالت کو بتایا کہ وقف کو قانونی حیثیت حاصل ہے اور مسجد منظور ہوگئی ہے ، لہذا ملکیت کا حق مسلمانوں کا ہے ، حالانکہ وقف اراضی اللہ کی ہے۔
اس پر ، تاوان نے کہا کہ مسلمانوں کو حق ملکیت کا مطالبہ کرنا چاہئے ، لیکن انہوں نے ہندوؤں کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے ، سوٹ نمبر 4 میں ، مسلمانوں کو یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ وہ اپنی جائداد کے مالک ہیں۔ الہ آباد کی ہائی کورٹ میں نیز مسلمانوں کی زندگی سے متعلق دائر الزامات اور سپریم کورٹ میں دائر دلائل کے درمیان فرق ہے ، اس دوران میں ایڈوکیٹ تاوان کی دلیل معلوم ہوگئی حالانکہ وہ وقت مانگ رہے تھے لیکن چیف جسٹس نے ان سے انکار کردیا۔ جس کے بعد راملالہ کے وکیل سی ایس ودیا ناتھن نے ایک بحث شروع کی اور عدالت کو بتایا کہ ملکیت کا حق ڈیوٹی یعنی مورتی کو جاتا ہے۔
کیوں کہ مسلم فریقہ کے ذریعہ دائر کردہ کردہ سوٹ میں ، اس سے انکار کیا گیا ہے کہ وہ برسوں سے اس جگہ پر نماز پڑھ رہا ہے ، لہذا اسے یہ اعزاز حاصل کرنا چاہئے ، نیز بابر نے مسجد تعمیر کی اور اسے عطا کیا۔ عدالت میں یہ ثابت نہیں ہوسکا۔
اس وقت ، جمعیت علما ہند کے وکیل راجیو دھون اور ودیا ناتھن کے مابین ایک بار پھر تیز دلائل شروع ہوگئے۔ ودیا ناتھن نے کہا کہ میں کسی بھی مادہ کو برداشت نہیں کروں گا۔
اس پر ، ڈاکٹر راجیو دھون نے جواب دیا کہ آپ موراڈیا کا مجھ پر الزامات عائد نہ کریں اور خاموش رہیں۔ آج ودیا ناتھن کی بحث مکمل نہیں ہوئی تھی ، حالانکہ عدالت نے انہیں شام 5 بجکر 15 منٹ تک بحث ختم کرنے کا حکم دیا۔
ودیا ناتھن کی درخواست پر عدالت نے انہیں کل مجید پر 45 منٹ بحث کرنے کی اجازت دی ہے جبکہ دیگر 4 ہندو فرکو کو 45-45 منٹ تک بحث کی اجازت دی گئی ہے ، جبکہ جمعیت علما ہند کے وکیل راجیو دھون ، مسلم فریکان کی نمائندگی کرتے ہوئے سب کو جواب دینے کے لئے 1 گھنٹہ دیا ہے اور تمام فرکان کے دلائل کے بعد عدالت عین ہند کے 142 کے تحت حاصل کی گئی خاصی اخترتی پر فریکن سے گزرے گی۔
آج چیف جسٹس نے اشارہ دیا ہے کہ وہ صرف کل ہی کیس ختم کرسکتے ہیں۔
یہ امر قابل ذکر ہے کہ صدر جمعیت الہند ہند مولانا سید ارشاد مدنی نے 30 ستمبر 2010 کے فیصلے کو منسوخ کرنے کا اظہار کرتے ہوئے کہا تھا کہ اس وقت الہ آباد ہائی کورٹ کے لکھنؤ بنچ نے اس فاؤنڈیشن کا فیصلہ کیا تھا جس پر ہمارے متحدہ قومی موومنٹ ، ہمارے ملک کا سیکولر مشتاق تحزیب اور جموری ریوائت مظہرح اور پالم اس کے بغیر نہیں رہ سکیں گے۔ لہذا ، یہ صرف مسلمانوں کا مسئلہ نہیں ہے ، بلکہ ہندوستان میں ہر دور اور اجتماع کا مسئلہ ہے۔ ایک جو ہندوستان کے سیکولر کردار اور اس کی بدامنی پر یقین رکھتا ہے ، دینی شائر کی اجمت اور طوفز اور باکا کی حرمت کی کوششوں کو مسلم مجرم قرار دیا گیا ہے ، جس کی وجہ سے جمعیت علما ہند نے 15 نومبر 2010 کو ازما کی عدالت میں ہائیکورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے درخواست دائر کی۔ کر چکا تھا۔ یہ سپریم کورٹ میں پہلی اپیل تھی ، 9 مئی 2011 کو ، سپریم کورٹ میں پہلی تصفیہ۔ اس کے بعد سے اب تک سپریم کورٹ میں 91 سماعتیں ہوچکی ہیں ۔حمد اللہ جمعیت علما ہند کی سینئر اور آرٹ ٹیم نے ہر مسئلے پر ہونے والی بحث میں حصہ لیا۔ آج کے دوران کارروائی کے عدالت میں ایڈووکیٹ اعجاز مقبول ، ایڈوکیٹ آکریٹی چوبی ، ایڈوکیٹ کراتولین ، ایڈووکیٹ شاہد ندیم ، ایڈوکیٹ گوتم پربھاکر ، ایڈووکیٹ کنور آدتیہ ، ایڈووکیٹ سدھی پیڈیا ، ایڈووکیٹ واصف رحمن خان موجود تھے۔
The Hindu advocates a decision on ruling on the foundation of faith.
हिंदू वकला का आस्था की बुनियाद पर ही फैसला देने पर बज़िद।
जमीअत उलमा हिंद के वकील डॉक्टर राजीव धवन की हिंदू फरीक़ के व कला के साथ जबरदस्त नोकझोंक ।। बहस और जवाबी बहस का आखरी दिन आज।
बाबरी मस्जिद राम जन्मभूमि मिल्कियत तनाज़ा मामला की समाअत का आज 39 वा दिन था जिसके दौरान जमीअत उलमा हिंद के वकील डॉक्टर राजीव धवन की बहस का जवाब देने सबसे पहले सीनियर एडवोकेट परआश्रन ने अदालत को बताया कि अदालत के लिए तारीख दुरुस्त करने का वक्त आ गया है उन्होंने यह भी कहा कि बाबर की जानिब से की गई गलती को दुरुस्त करके मुल्क के हिंदुओं के साथ इंसाफ करना होगा उन्होंने कहा कि बाबर एक हमलावर था जिसने हिंदुस्तान पर कब्जा किया था और मंदिर को मुनहदीम करके बाबरी मस्जिद की तामीर की थी मुस्लिम फरीकों की जानिब से हक़़के़ मिल्कियत के सूट नंबर चार पर महंत सुरेश दास नामी शख्स की जानिब से बहस करते हुए एडवोकेट परआश्रन ने अदालत को बताया कि मुसलमान किसी भी मस्जिद में नमाज पढ़ सकते हैं लेकिन हिंदुओं के लिए अयोध्या राम का जन्म स्थान है और उनकी इस जगह से आस्था जुड़ी हुई है।
परआश्रन के इस बयान पर डॉ राजीव धवन ने कहा कि अयोध्या में भी दर्जनों मंदिर हैं जहां हिंदू इबादत कर सकते हैं उन्होंने कहा कि यह अदालत में ह़क़़के़ मिल्कियत का मामला है जिसे सबूत व शवाह़िद की बुनियाद पर देखा जाना चाहिए न के आस्था पर न के बाबर ने क्या किया था उसकी बुनियाद पर।।
डॉ राजीव धवन ने अदालत को बताया कि आज अदालत या फैसला नहीं करने जा रही है कि बाबर ने कैसे हिंदुस्तान पर कुमत की और उसे हिंदुस्तान में आने का हक था या नहीं वगैरा-वगैरा डॉ राजीव धवन की दखलअंदाजी पर रामलला के वकील सी के विद्यानाथन ने शदीद ब्राह्मी का इज़हार किया और अदालत से कहा कि ऐसे बहस नहीं की जा सकती क्योंकि अगर डॉक्टर राजीव धवन बीच-बीच में टोकते रहेंगे तो वह एकसुई से बहस नहीं कर सकते जिस पर डॉक्टर राजीव धवन ने कहा कि अगर वह अदालत को गुमराह करने की कोशिश करेंगे तो वह अदालत की तोवजजो दिलाते रहेंगे डॉक्टर राजीव धवन और विद्यानाथन के दरमियान जब तकरार ज्यादा बढ़ने लगी तो चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया ने मदाखलत करते हुए विद्यानाथन को कहा कि जब डॉ राजीव धवन बहस कर रहे थे आप लोग भी उन्हें दरमियान में टोक रहे थे और दौरान बहस ऐसा होता है इस मामले की समाअत करने वाली आईनि बंच जिसमें चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया रंजन गोगोई , जस्टिस चंद्रचूड़ , जस्टिस अशोक भूषण, और जस्टिस अब्दुल नजीर शामिल है को एडवोकेट परआश्रन ने बताया कि मस्जिद की तामीर गैरकानूनी तरीके से की गई थी।।
निज़ सूट नंबर 4 मुकर्ररह वक्त के अंदर दाखिल नहीं किया गया था एडवोकेट परासरण के बहस के दौरान जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि क्या आप डॉक्टर राजीव धवन की इस दलील सेमुततफीकक़ हैं कि एक बार मस्जिद बन जाने के बाद वह हमेशा मस्जिद ही रहेगी ? परआश्रन ने कहा कि वह डॉ राजीव धवन की दावे को कबूल नहीं करते बल्कि उनका दावा है कि एक बार मंदिर बन जाने के बाद वह मंदिर ही रहेगा ।।
आज जस्टिस चंद्रचूड़, जस्टिस बड़े, और दिगर जजों ने एडवोकेट परआश्रन से कई एक सवाल पूछे उसी दरमियान चीफ जस्टिस ने मुस्कुराते हुए एडवोकेट राजीव धवन से पूछा कि क्या आप खुश हैं के आज बँच परआश्रन से भी सवालात पूछ रही है क्योंकि कल आपने कहा था कि जज सिर्फ आप ही से सवालात करते हैं एडवोकेट परासरण ने अपनी बहस को आगे बढ़ाते हुए कहा कि सुन्नी वक्फ बोर्ड मुगल और ब्रिटिश की जानिब से मस्जिद को दी जाने वाली ग्रांट और मस्जिद की मंजूरी को लेकर आज हक़क़े मिल्कियत का दावा नहीं कर सकता क्योंकि हमलावरों की जानिब से दी जाने वाली ग्रांट गैरकानूनी है उन्होंने मजी़द कहा कि बाबरी मस्जिद एक रेगुलर मस्जिद थी जबकि राम जन्मभूमि हिंदुओं के लिए खुसूसी मकाम रखती है ।
परासरण ने आगे कहा के हिंदुओं ने हिंदुस्तान से बाहर जाकर किसी को लुटा या तबाह नहीं किया बल के बाहर से आकर लोगों ने हिंदुस्तान में तबाही मचाई क्योंकि हमारा रवैया तो मेहमान देवता होता है वाला है।
उन्होंने यह भी कहा कि तारीख में जो भूल हुई उसे दुरुस्त करने का वक्त है किसी हमलावर को इस बात की इजाजत नहीं दी जा सकती कि वह हिंदुस्तानी तारीख़ का वकार को मजरुह करें उन्होंने मजीद कहा कि मतवलली को सिर्फइंतजामी अमूर की जिम्मेदारी होती है इसको हक्के़ मिल्कियत नहीं दी जा सकती है नीज़ इबादत करने वालों को भी हक़के़ मिल्कियत नहीं दी जा सकती है।
इसी दरमियान डॉ राजीव धवन ने दरमियान में उठकर अदालत को बताया कि वक्फ़ को कानूनी दर्जा हासिल था और मस्जिद को मंजूरी हासिल थी लिहाजा मिल्कियत का हक मुसलमानों का बनता है हालांके वक्फ़ की हुई जमीन अल्लाह की हो जाती है।
इस पर परासरण ने कहा कि मुसलमानों को हक़ऐ मिल्कियत हुकूमत से मांगना चाहिए लेकिन उन्होंने हिंदुओं के खिलाफ मुकदमा कायम किया है सूट नंबर 4 मेंनीज़ यह मुसलमानों को साबित करना होगा के मुतनाज़ाअराज़ी पर मिल्कियत का इनका हक है। नीज़ मुसलमानों की जानिब से इलाहाबाद हाईकोर्ट में दाखिल किए गए तराजि़म और सुप्रीम कोर्ट में दाखिल किए गएतराज़िम में फर्क है इसी दरमियान एडवोकेट परासरण की बहस का एखतताम अमल में आया हालांकि वह मजिद वक्त चाह रहे थे लेकिन चीफ जस्टिस ने उन्हें मना कर दिया। जिसके बाद रामलला के वकील सीएस विद्या नाथन ने बहस शुरू की और अदालत को बताया कि हक मिल्कियत का हक डेईटी यानी मूर्ति को जाता है।
क्योंकि मुस्लिम फरीक़ों की जानिब से दाखिल करदह सूट में इस बात का इकरार किया गया है कि वह सालों से इस मुकाम पर नमाज़ अदा करते रहे हैं लिहाजा उन्हेंहकके मिल्कियत मिलना चाहिए निज़ बाबर ने मस्जिद की तामीर की थी और उसे ग्रांट देता था । यह अदालत में साबित नहीं हो सका है।
इस पर जमीयत उलमा हिंद के वकील राजीव धवन और विद्या नाथन के दरमियान एक बार फिर तीखी नोकझोंक शुरू हो गई। विद्या नाथन ने कहा कि मैं कोई मदाखलत बर्दाश्त नहीं करूंगा।
इस पर डॉ राजीव धवन ने जवाब दिया कि आप मुझे मोररिदय इल्जाम ना ठहराएं और खामोश हो जाएं। आज विद्या नाथन की बहस ना मुकम्मल रही ।हालांकि अदालत ने उन्हें 5:15 बजे तक बहस खत्म करने का हुक्म दिया था।
विद्या नाथन की दरखास्त पर अदालत ने उन्हें कल मजीद 45 मिनट की बहस करने की इजाजत दी है जबकि दिगर 4 हिंदु फरिको़ं को 45-45 मिनट बहस करने की इजाजत दी है, जबकि मुस्लिम फ्रीकैन की नुमाइंदगी करने वाले जमीअत उलमा हिंद के वकील राजीव धवन को सब का जवाब देने के लिए 1 घंटे का वक्त दिया है और अदालत तमाम फरीक्कैन की बहस के बाद आईन हिंद की दफा 142 के तहत हासिल खसूसी अखतयारात पर फरिक़एन से गुफ्तगू करेगी ।
आज चीफ जस्टिस ने इशारा दे दिया है कि वह मामले की समात कल ही खत्म कर सकते हैं।
काबिले जिक्र है कि सदर जमीयत उलमा हिंद मौलाना सैयद अरशद मदनी ने 30 सितंबर 2010 के फैसले पर अपना रद्दे अमल जाहिर करते हुए उस वक्त कहा था कि बाबरी मस्जिद का फैसला इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ बेंच ने जिस बुनियाद पर किया है उससे हमारी मुत्ताहिदा कौमीयत, मुशतरीके़ तहजीब, हमारे मुल्क के सेकुलर और जम्हूरि रवायत मजरुह और पामाल हुए बगैर नहीं रह सकेंगे । इसलिए यह मसला सिर्फ मुसलमानों का नहीं है बलके हिंदुस्तान के हर उस फरद और जमाअत का मसला है। जो हिंदुस्तान के सेकुलर किरदार और उसकी जम्हूरियत पर यकीन रखता है दीनी शआयर की अजमत और हुरमत की तहफफुज़ और बका की कोशिश मुसलमानों काफ्रिजा़ है जिसकी वजह से जमीअत उलमा हिंद ने 15 नवंबर 2010 को अदालत उज़मा में हाईकोर्ट के फैसले को चैलेंज करते हुए अर्जी दाखिल कर दी थी। यह सुप्रीम कोर्ट में सबसे पहली अपील थी 9 मई 2011 को सुप्रीम कोर्ट में पहली समाअत हुई । तब से आज तक सुप्रीम कोर्ट में 91 सुनवाई हुई है ।अल्हम्दुलिल्लाह। हर पेशी पर जमीयत उलमा हिंद के सीनियर व कला की टीम ने बहस में हिस्सा लेते हुए मदललल बहस किए । आज दौरान कार्रवाई अदालत में डॉक्टर राजीव धवन की मआउनत के लिए एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड , एजाज मकबूल ,एडवोकेट आकृति चौबे , एडवोकेट कुरातुलाइन , एडवोकेट शाहिद नदीम, एडवोकेट गौतम प्रभाकर , एडवोकेट कुंवर आदित्य, एडवोकेट सुधि पाडिया, एडवोकेट वासिफ रह़मान खान मौजूद थे।।
Air cooler wiring connection,regulator wiring, vibration of air cooler, ceiling fan vibration, motorcycle maintenance, R O water purifier Pipelines connection,wiring connection Booster Pump repairing etc. iskey alawa Washing Machine ki wiring connection aur repairing, in saree cheezo ke baare mein jankariya dene wala hoon.
Please do not enter any spam link in the comment box. ConversionConversion EmoticonEmoticon